Расстояние между нами в суде

Их первая стычка вспыхнула на банальном разводе. Женщина просила оставить ей дом, потому что муж избивал её, но справок о побоях не было. Сечжи уже отбарабанил «нет доказательств — нет оснований» и взялся за молоток, когда Жуй вскочил и потребовал вызвать свидетельницу. Судья процедил сквозь зубы, но вызов разрешил. В коридоре адвокат бросил ему в спину: «Вы вообще людей видите?» Судья ответил, не обернувшись: «Я вижу правовые последствия». Через месяц слушалось дело о поджоге: молодой отец пытался согреть ребёнка и случайно спалил сарай соседа. По букве закона — умышленная порча, до трёх лет. Сечжи назначил минимальный срок, а вечером стоял у окна и вдруг осознал, что его решение, пусть даже мягкое, всё равно разлучило отца с дочерью. Жуй тем временем прокололся сам: пытаясь выгородить мать-одиночку, которая украла лекарство для сына, он чуть не подсунул липовую справку. Сечжи остановил его: «Хотите, чтобы я применил принцип? Тогда проиграют оба — и вы, и она». Впервые они посмотрели друг на друга не как на врагов, а как на людей, делающих общее дело. И теперь каждое новое заседание — это шаг навстречу. Судья учится слышать не только прокурора, но и тишину за словами. Адвокат — не поддаваться эмоциям, когда нужно соблюсти процедуру. Расстояние между ними всё ещё есть, но именно оно и заставляет их пересматривать свои убеждения. Потому что самый трудный выбор — не между правдой и ложью, а между бездушной нормой и живой справедливостью.